吕厚量老师

学者简介

吕厚量，男，年6月生，辽宁省本溪市人，英国爱丁堡大学古典学博士，中国社会科学院世界历史研究所古代中世纪史研究室副研究员。主要成果有英文专著Xenophon’sTheoryofMoralEducation,CambridgeScholarsPublishing,年；中文论文《希罗多德波斯史及其对古希腊知识精英波斯观的塑造》，《历史研究》年第1期；中文译著罗纳德·塞姆《罗马革命》，商务印书馆，年。

吕厚量老师译著

专论

戏剧化元素与波利比乌斯的普世史体系

——基于古代地中海世界连通性的分析

波利比乌斯的《历史》是现存古典史著中仅有的一部对“戏剧化历史”撰史传统进行过正面批评的作品。现当代古典史学研究者们普遍认为，波利比乌斯对戏剧化历史的反思与批判是其史学求真精神的集中反映。然而，在《历史》本身的普世史叙述体系中，波利比乌斯同样运用了技术革命、史料裁剪、演说词虚构和命运主题等修辞性手法，建构了一套戏剧化的、记载罗马共和国在不到53年内完成地中海世界统一历程的普世史。波利比乌斯的普世史观扭曲了古代地中海史上从未中断过的、连通性与碎片化并存的基本史实，在一定程度上损害了《历史》历史叙事的客观性。古希腊史学思维特征的历史局限性与整体史撰述的普遍困难，共同导致了波利比乌斯普世史观中存在的认识偏差。

01

波利比乌斯与戏剧化史学

在《历史》2.56中，波利比乌斯（Polybius）用令现代读者感到刺耳但合乎希腊化时代史学著述习惯的论战式笔触，猛烈抨击了前辈史家弗拉尔库斯（Phylarchus）和以其为代表的“戏剧化历史”。波利比乌斯指出，严肃的历史学家不应用耸人听闻的方式去吸引读者眼球，也不能像悲剧作家们（ο?τραγ?διογρ?φοι）那样虚构情节与台词，而应按照可靠的记忆去忠实地记载史事，即便这些事件有时是平淡无奇的。由于波利比乌斯是唯一在现存著作中正面提及这种“戏剧化史学”传统的古典作家，并且其具体表述本身存在着笼统与含混之处，当代学者们对“戏剧化历史”性质的判断并不完全一致。马林科拉（JohnMarincola）认为其核心在于对读者情感的调动和强调人类命运跌宕起伏（περιπ?τειαι）的悲剧主题的借用，并具有过度夸张的倾向；德雷尔（B.Dreyer）将波利比乌斯对“戏剧化历史”的批判等同于修昔底德对史学求真致用功能的强调；富隆（E.Foulon）将“戏剧化历史”解读为希腊化史家对亚里士多德《诗学》中诗歌高于史学的论断做出的回应，认为波利比乌斯的批判意在引导史学回归“求真”的正路。尽管解读视角有所不同，上述三位研究者均将波利比乌斯对“戏剧化历史”的批判言论视为反映波利比乌斯本人史学作品求真精神的重要载体，并将之视作古希腊史学发展史上一种难能可贵的学术批判思想而予以高度赞扬。

笔者认为，作为一位生活在近代史学尚未诞生、史学与文学的界限尚不明确的文化环境中的史家，波利比乌斯对戏剧化历史的批判确实具备积极的方法论意义。然而，无论我们接受哪位现代研究者的解释模式，波利比乌斯对戏剧化史学撰述方式的否定与摒弃都是不彻底的。如果将“戏剧化”理解为文学戏剧性质的虚构、夸张与情节构建的话，那么希腊古典戏剧中的语言修辞风格、道具运用、情节编排、台词设计和命运主题，都是彼此配合、共同实现戏剧化效果的基本要素。从波利比乌斯的现存文本看，作者确实在历史叙事中通篇保持了平实、凝练的特色，从而在文字风格上同“戏剧化历史”划清了界限。然而，为了构建一套宏大、完整、史无前例且富于个人特色的普世史体系，波利比乌斯采用了与古希腊戏剧舞台艺术如出一辙的道具、情节、台词与主题，完成了一部以崛起中的罗马政权为主角、以广大的地中海世界为舞台、以难以捉摸的命运引导罗马在不到53年的时间内建立地中海世界有机统一体（συμπλοκ?）为主题，充满矛盾冲突与跌宕情节的宏大戏剧化历史著作。波利比乌斯普世史体系中的部分戏剧化元素并不符合近现代史学追求真实的标准，带有一定的时代局限性。

“波利比乌斯问题从不存在。”（EsgibtkeinePolybiosfrage.）德国古典学者霍瓦尔德（ErnstHowald）这句在今天看来显然过度自信的名言，其立论基础在于，波利比乌斯是古典史家中不厌其烦地向希腊与罗马读者介绍自己治史原则的极端特例。对“戏剧化历史”旗帜鲜明的理论批判，正是众多此类史学方法论阐释中的一个。在20世纪中叶以前诸多完全认可史学与戏剧文学本质差异，且对波利比乌斯的客观主义史学心怀敬意的西方相关研究者眼中，尽管“戏剧化历史”的内涵与所指对象是一个众说纷纭、值得深入探讨的学术问题，波利比乌斯本人在其史著中成功树立了与“戏剧化历史”泾渭分明的、追求真实的客观主义史学典范，却是一个已由作者亲自指出的、不证自明的事实。因而，波利比乌斯《历史》的非戏剧性是无需探讨的。在笔者迄今所见的西方古典学研究成果中，尽管与该主题间接相关的发现已相当丰富，但只有沃尔班克（F.W.Walbank）曾针对德米特里乌斯（Demetrius）政权的覆亡与腓力五世（PhilipⅤ）的悲剧性结局两处细节，提出过波利比乌斯本人同样在个别场合中表现出了“过度戏剧化”（overdramatized）倾向的看法。由于沃尔班克提出的证据相对孤立，他所开创的这一具有重要启示意义的研究思路并未得到古典学界的重视与积极响应。而在汉语学界中，由于资料占有、文化隔阂与研究队伍规模等方面的限制，有关波利比乌斯史学的研究成果在整体数量与质量方面与西方古典学界尚存较大差距。然而，值得注意的是，由于汉语学界对普世史问题的特别







































多维立体精准白癜风治疗方案
多维立体精准白癜风治疗方案