这两年的学术经历让我越来越远离几十年规划的那种大尺度设计，即使我认为它们仍然是必要的。

前两天朋友圈被一篇文章刷屏了，一位叫何志森的城市追踪爱好者在一个月里跟踪了上海里弄里的位居民，发现他们很多人经常手里拿着一个尿壶。文中提到了很多对生活中大到城市规划，小到基础设施的探索和思考，我觉得非常有意思。其中很多“都市侦探”所为的出发点是很好的，但也有很多方向我觉得值得商榷。

危险的边界

何所长提到自己父亲退休之后爱下围棋，而且总爱在危险的地方下，比如河边的栏杆上。另一个例子是他回校拜访的时候发现送外卖的小贩用晾衣杆把盒饭传递给围墙后面的学生。这两个例子他都只是陈述了事实，而没有深究。毕竟在栏杆上下围棋和越过围墙送外卖并不是设计师设计边界的意图，总会有一些使用者热衷于打破常规挑战自己，做一些出格的事寻求刺激和满足。

按理说这两个例子应该责怪的是两位“越界”的使用者，但是如果他们在没有破坏公物的情况下能对自己的行为负责，似乎也不好过分追究。但是这两个边界设计的例子让我想到了一次《奇葩说》关于“早恋该不该支持”的辩论。

其中肖骁提到了一个观点，就是孩子早恋不可控，但是家长在孩子心中建立起的防线非常重要，家长的行为对这件事所展现出的支持底线决定了孩子自己的行为约束。即使家长们口头上设置的门禁是在晚上十二点，传达的时候也不是和颜悦色的，但是往往家长们自己的底线会比在孩子们心中建立的防线要低。这其实和讨价和竞标有些类似。

（Riverfence,source:steinbachonline）

这在边界的设计上似乎有所呼应，设计师对边界高度、材料、结构的决定也暗自在使用者的心理建设了一道心理防线，即使每个人对这道防线的判断不同。大体上来说，它所建立起的心理防线都会一定程度上影响使用者的行为。毕竟，墙和边界永远拦不住所有人。

逃跑计划

何所长提到的第二个项目是为买冰糖葫芦的阿姨设计逃离城管追踪的路线。这个议题涉及了我不曾







































北京哪治疗白癜风
白癜风初期的治疗方法