善恶临时全在人—人皆可罪

愚顽不省，祸福还如身逐影。

劫运天灾，都是人人心上来。

若明此理，视物应当同自己。

了见天真，善恶临时全在人。

今天聊一个长盛不衰的话题啊，因为有人问起，就是“律师为什么要为坏人辩护”。这个问题好多律师、叫兽啥的都很详细的从各个角度解释说明过，无奈就是有人爱站在道德的高地上乱放炮，哈哈……。对了，定场诗是尹志平写的，就是《神雕侠侣》里迷X小龙女的那位，弱弱的问各位一句，你觉得《神雕侠侣》里的尹志平是坏人吗？

接着诛心之论就一波一波了啊，你觉得自己算好人吗？你做没做过亏心事？撒没撒过谎？喜不喜欢钱？有没有人不喜欢你？不喜欢你的人是坏人吗？这时候就又会有人说了，我只是个普通人，但我有自己的底线。我有缺点，但我不违法……。

其实吧，大多数普通人之所以认为自己有底线或者是认为自己能坚守住底线，最大的原因不是你道德有多高尚，而是根本没人愿意去挑战你的底线，不值当的。底线和能力是有关联的。给你十块钱，你当然不会突破底线。要给你一亿，你也许就会琢磨琢磨。但没人给你一亿呀，你的能力办不了价值一亿的事呀。

那些贪官污吏都是从小就心术不正、没有底线吗？当然不是，是因为有人愿意用声色犬马这些东西不断地试探他们的底线，说实话，好多人死都不怕，就是抵抗不了这些个，哈哈。请问你能抵抗住吗？

其实吧，老百姓认定坏人主要有两个标准：主观标准就是对我不好的就是坏人。如果你家境贫寒，你母亲去超市偷拿几个馒头给饿了一天的你，你不会认为她是坏人，但营业员追上你母亲把馒头抢回去了，你也许会认为营业员是坏人。还有一种客观上的标准，就是法律上认定的有罪之人，你并不认识他们，但好人谁会进监狱呀是吧，从来都是坏人才进监狱呢……但从来如此，便对么？

你真的认为你没干坏事，就一定不会被法律制裁吗？这可不好说，因为无论什么法律都是需要人来执行的。没人能保证执法的人就一定不出纰漏，也没人能保证执法的人就都是好人。在这咱就不讨论恶法是不是法这个问题了，这个争议更大。

公权力未必就一定代表正义，但公权力却很强大。构陷、罗织、请君入瓮这种事在历史上绝不罕见。如果你碰上索元礼、来俊臣这帮人，虽然你确实没干过啥坏事，但你都不敢承认自己没干过，借你个胆儿你都不敢说自己没罪。来俊臣啊，就是千古第一邪书《罗织经》的作者，书中有一句：“人皆可罪……”。也就是在来俊臣的眼里，人人都可以被定罪，呵呵。你还别不服，其实要让你在社会评价中成为一个坏人真的不是很难。

律师是为坏人辩护吗？其实律师是在为你辩护。如果律师不为所谓的坏人辩护，等你那天被来俊臣这种人定罪了，就没人为你辩护了。律师在某种意义上充当的是对国家公权力给予制衡的角色，咱甭管这个角色律师演没演好，但这个角色却是不可或缺的，否则就可能产生“人皆可罪”的后果……

举个什么例子呢，太多了啊。近现代的咱就不说了，有些事没法说。聊聊来俊臣那个时代的事倒还可以，不犯忌讳。来俊臣啊，请君入瓮这个成语就是因他而来……，下回吧，下回可以聊聊唐朝的酷吏，今天就到这吧，顺手胡写的，乱得很

长袜子皮皮.11.24