古典学，路往何方?

LinguaLatina拉丁语社

纽约时报文章分享(上）

Salvētediscipulīdiscipulaeque!Quidhodieagistī?

亲爱的Latinists们，欢迎来到拉丁语社又一期特别推文的分享??今天的推文主题是...

一篇来自纽约时报评论文章的分享！

这篇文章发布于今年的2月2日。当时的我刚好在同一位普林斯顿的校友进行面试沟通。在面试的过程中，我和这位专业兴趣从哲学和中东历史转型到法律的先生兴致盎然地分享了我在高中为古典学努力的所做所得。或许是因为我的拉丁语和古典学经历在他心中留下的深刻印象，这位先生在一周之后再次给我发了个邮件。“Marie--当我读到纽约时报里有关于普林斯顿古典学部门Padilla教授的文章时，我就想到了你。这位教授对这个学术领域抱有一些冲击性的观点，并且声称古典学延续了权利阶级的不平等性。我觉得你会对这篇文章感兴趣。”在看完Peter先生对文章的总结之后，想必你已经猜到了今天推文有些冲击性的探讨主题：那就是古典学领域目前的挑战和未来的道路！当我把这篇文章分享给我高中的古典学导师Dr.M时，我得到了又一条充满深邃思考的邮件。“感谢你的分享，Marie！我有听闻过这位教授研究的课题。对我而言，我一直都觉得身为老师和导师的古典学学者是受欢迎且被广泛接纳的。当然，或许有一些学者会从道德伦理的层面去对这个领域做出假设，从而让许多不同的行为观点显得“正常”。虽然现在许多大学和高等学府都拥有十分完善且雄厚的古典学部门，但我仍然认为人们可以用更加开明且善意的态度去对待年轻的古典学教授和研究生。我曾被太多的人善意对待，但我还是更喜欢在高中教课--我在这里获得了无穷的乐趣并感受到了对于学术知识更加纯粹的渴求。或许你在未来的某一天会成为一个古典学教授，并让这个领域更加美好！”哈哈，在读完上面两小段关于这篇文章的讨论后，你是不是迫不及待地想一探这篇神秘文章的究竟？我们将会在下文中截取并自行翻译有趣的部分同大家分享～当然，学术讨论的本质绝对离不开思维的碰撞，我们也非常欢迎各位小可爱们在评论区分享自己的见解哟！话不多说！让我们直接进入正题吧??BONAMFORTUNAM!

?(′θ｀)ノ诶，是新来的小可爱吗？还不知道拉丁语是什么吗？没关系！如果是第一次光临拉丁语社的话，还请大家



转载请注明地址:http://www.luodechenga.com/ldcms/8888.html