中国小康网10月12日讯老马美国最高法院周二拒绝决定胎儿是否有权享有宪法权利，因为其6月的裁决推翻了年在全国范围内使堕胎合法化的罗伊诉韦德案的裁决，现在凸显了在美国的美国的文化战争的另一条战线。

美国最高法院广场

路透社报道，最高院大法官们驳回了一个天主教团体和两名妇女对下级法院裁决的上诉，反对她们对年罗德岛州法律的质疑，该法律将堕胎权编入法典，符合Roe的先例。这两名妇女在提起诉讼时怀孕，代表她们的胎儿提起诉讼，后来她们分娩。罗德岛最高法院裁定胎儿缺乏提起诉讼的适当法律地位。

罗德岛州州长、民主党人丹尼尔·麦基对法官周二的行动表示欢迎。

“我们对最高法院拒绝听取这一轻率的上诉感到满意。麦基州长认为我们应该扩大女性获得生殖保健的机会，”发言人马特·谢夫在一份声明中说，并补充说州长“致力于利用他的否决权去阻止任何会使我们国家倒退的立法。”

代表原告的律师没有回应置评请求。

保守派法官塞缪尔·阿利托（SamuelAlito）在6月推翻堕胎权先例的裁决中写道，法院在裁决中没有就“产前生活是否以及何时有权享有出生后享有的任何权利”采取任何立场。

一些州一级的共和党人一直在推行所谓的胎儿人格法，例如佐治亚州颁布的一项影响从怀孕六周左右开始的胎儿的法律，该法将在出生前授予胎儿与任何人一样的各种合法权利和保护。